曹操墓发现，引发世界争议，学者提出十大疑点，为何不承认？

三国奸雄曹操一生奸诈无比，至死未做皇帝，一直是汉室宗亲。曹操也是一位传奇人物，历史评价他是文学家、军事家。但曹操还有另一位“高手”，那就是“盗墓高手”。据史料记载，曹操曾有专门的盗墓队为他挖古墓，并将墓中宝物作为资金支持其称霸。关于曹操还有一个“谜”，千百年来，没有人知道曹操葬在何处。

然而2009年，考古人员在河南安阳发现了一座古墓，经专家确认，这就是失传千年的神秘古墓——曹操墓。此事在全国引起轰动，但也有人提出质疑，有学者提出了10个疑点。那么曹操墓为何引来如此多的质疑呢？

历史原因

曹操是三国时期的重要人物，千百年来，人们一直认为他是“秘葬”。但史料记载和考古发现表明，曹操并没有秘葬，也没有像历史上传说的那样设置72座可疑墓穴，只是曹操的下葬仪式没有隆重，而是简单埋葬。这是专家的说法。

据《三国志》记载，公元220年，曹操在洛阳病逝，葬地选在邺城，葬在邺城西门豹庙西侧的山上。曹操墓无土无陵，墓中也无金银珠宝随葬，这可能与曹操盗墓有关。他当然知道，即便自己葬得再奢华，将来也会被盗，所以还是简简单单的下葬比较好，避免引起盗墓者的注意。

曹操的形象在宋朝一直被丑化，朝廷认为他是奸雄，所以他的墓是假的。曹操72座疑似墓的说法也是从宋朝开始在民间流传的，人们一度认为曹操有72座假墓。

后来，随着小说《三国演义》在民间流传，曹操墓更是成了一个谜。但研究曹操后，我们会发现，曹操墓并没有那么神秘。曹操本人已经为他的后事做好了安排。公元219年，曹操在《遗令》中写道：“西门保庙西边平原为寿陵，高地为基，不封不植。”临终前，他在《遗令》中说，百年后将以便衣葬，不带珠宝随葬。曹丕、曹植都记述了曹操的葬法，曹操的确葬在邺城西。晋、明两代的陆机、陆云也介绍了曹操的葬法。

晋朝是司马家族建立的，司马懿虽然不是晋朝的开国皇帝，但却是奠定基础的关键人物。曹操下葬时，司马懿、贾逵等人的传记中都记载了他们护送曹操灵柩到邺城安葬。

但三国魏晋史籍中，均无曹操疑似墓的记载，或许有具体记载的史料，只是没被发现？

曹操墓之所以现在显得如此神秘，是因为他的下葬方式十分简陋。因为简陋，所以没有陪葬品，没有彩垫，也没有印章和树木。因此，曹操墓并没有确定的地标，随着时间的流逝，没有人能够找到它。根据史料记载，李世民曾为曹操墓撰写悼词，也就是说，在唐代，曹操墓还是可以找到的。在北宋时期，也有史料记载，只是墓葬位置已经变得不吉利了。当然，也不是真的“不详”，从北宋人对曹操的了解来看，曹操成了小人，成了奸臣的代表。因此，即便是真的墓葬，也会被后人怀疑。

更令人疑惑的是，罗贯中在《三国演义》中还写到曹操设疑墓一事，并说曹操死前曾请求葬于彰德府讲武城，充分暴露了曹操的奸诈行径。清代文学家蒲松龄在《聊斋志异》中专门写了《曹操墓》一章，也提到了曹操的七十二座疑墓。曹操墓之谜一直被官员、文人、民间流传，使得曹操墓更加神秘。

学者的疑虑

河北安阳曹操墓发现后，有学者对该墓提出质疑，认为此处并非曹操墓，疑点主要有10个方面。

①有学者认为，曹操墓与曹休墓属于同一级别，即侯级墓，而非王、帝级墓。

②有学者认为曹操墓在安阳，但该证据并非第一手资料，不能作为有力证据，或许安阳西高穴墓的主人另有其人。

③有学者从礼制研究推断西高穴墓并非曹操墓。无论是随葬品，还是墓形、方位、规格，还是墓主人骨龄的推算，都断定西高穴二号墓主人是曹操与妻桓氏所生之子曹宇。他们认为一号墓主人是曹宇之子曹桓，但他并未葬于此，因此为空墓。

④有的历史学家进一步推断，西高穴墓是曹焕之墓，而根本不是曹操之墓。

⑤盗墓专家认为，西高穴墓出土文物均不能指向是曹操的有力证据。即使有出土证据，也可以反过来解读。比如“魏武王常用的捕虎戟”，但此物并非“魏武王”本人。专家认为，即使曹操是魏武王，又怎么可能刻上自己的名字，与他一起下葬呢？

⑥有的历史学家认为，安阳所谓的西高学墓地，其实是五胡十六国时期军阀姚祥之墓。

⑦还有专门研究曹操墓的学者认为，曹操墓并非一座孤立的墓地，而是一组墓葬。他认为这座墓可能是曹操最亲密的将领夏侯惇之墓。

⑧有学者认为，安阳西高学墓主人为曹魏大臣常林之墓。

⑨考古学家认为，该墓为曹操陪葬墓。

⑩ 有历史学家根据墓中发现的“魏武王”碑文分析，认为墓主人是五胡十六国时期后赵第三位皇帝石虎，也是魏武王，喜欢养猪，认为墓中发现的陶猪圈与石虎相符。

目前的结论

对于曹操墓的疑点，考古专家认为，考古是一项严谨的工作，不应受其他事物的干扰。经过对曹操墓的多次探讨，他们认为，无论从形制、结构还是随葬品的特征来看，这座墓葬均可以确认为东汉墓葬。结合历史文献，他们确定这座墓的主人就是历史上的魏王曹操。

专家的依据主要包括六个方面：

首先，该墓规模较大，长约60米，砖室形制、结构确实与汉魏诸侯墓相似，但也符合曹操身份。墓葬无冢，与史料记载“冢基高地，无冢无树”相符。

其次，墓葬出土器物、画像石等文物，符合汉魏时期的时代特征。

第三，墓葬所在位置与文献记载及出土的陆谦墓志完全一致。据《三国志·魏书·武帝纪》记载，曹操于公元220年正月病逝，二月灵柩运至邺城（今河北省临漳县），葬于高陵，即“西门堡庙西原”。但西门堡庙在哪儿呢？西门堡庙距今漳河桥一公里，恰好属于安阳市安丰乡丰乐镇。与史书记载的西门堡庙西边相符。陆谦墓志为1998年在西高穴村西出土的后赵大夫陆谦墓志，记载了魏武帝墓的具体位置就在这里。

第四，墓地与曹操《遗志》相符，因为曹操主张简葬：“着朴衣，不置金玉珍宝。”墓葬较为简朴，随葬一些兵器、石枕、饰物及文字记载，与曹操生前常用之物相符。

第五，铭文中的“魏武王”指的是曹操。曹操先是魏公，后为魏王，死后被谥为“武王”。曹丕被谥为魏武帝。曹操死时，曹丕尚未称帝，所以称他为魏武王是恰当的。

第六，墓葬中男性遗骸的骨龄分析显示其年龄在60岁左右，曹操去世时的年龄为66岁，这也与此相符。

专家们通过考古证据，证实了曹操墓存在千百年来的神秘位置。这也让人们清楚了千百年来曹操墓究竟在哪里。

结论：

不管曹操墓是真是假，还是有人质疑，曹操墓应该被归类为“神秘”吗？如果所有确凿的证据都证明曹操墓是存在的，那么我们看《三国演义》和民间神秘传说，怎么还会有神秘感呢？你对曹操墓有什么看法？欢迎留言指正。

欢迎读者批评指正，图片来自网络，版权归原作者所有。